 On November 4, 2019 the Department of Homeland Security published a Federal Registrar Notice (FRN) extending TPS designation to Honduras, El Salvador, Haiti, Nicaragua, Sudan, and Nepal as required by the temporary injunction resulting from Ramos v Neilson and connected Litigation. The FRN announces the automatic extension of TPS related documents, Employment Authorization Document (EAD), Form I-797 Notice of Action, Arrival/Departure Record I-94. The validity of these benefits will be automatically extended to TPS beneficiaries through January 4, 2021 for Honduras, El Salvador, Haiti, Nicaragua, Sudan, and Nepal. FRN recommends that you contact those referenced below for more information.
What is Ramos v Neilson? Ramos v Neilson, before the 9th District Court, is the first suit to challenge the termination of TPS status on behalf of the American children of TPS beneficiaries. The ACLU Foundation of Southern California, with the National Day Laborer Organizing Network (NDLON) and the law firm of Sidley Austin LLP, files a lawsuit on behalf of nine TPS holders and their five American children of TPS holders against the Department of Homeland Security. The suit calls for the stop of the unlawful termination of TPS which will terminate status for over 300,000 people from Sudan, Nicaragua, El Salvador, and Haiti, and protect tens of thousands of American children whose parents will have to return to these countries under this administration’s policies. Reflections NYMIP prays for the continued blessings of the legal professionals charged with defending the rights of vulnerable people and fighting for family unity for those holding TPS status and their U.S. citizen children. References Continuation of Documentation for Beneficiaries of Temporary Protected Status Designations for El Salvador, Haiti, Honduras, Nepal, Nicaragua, and Sudan. (November 4, 2019). Federal Registrar. Retrieved from https://www.federalregister.gov/documents/2019/11/04/2019-24047/continuation-of-documentation-for-beneficiaries-of-temporary-protected-status-designations-for-el?ct=t(AgencyUpdate_110419)Video recording. Case Name: Crista Ramos v. Kirstjen Nielsen; Case Number: 18-16981; Case Panel: CALLAHAN, CHRISTEN, R. NELSON; Hearing Location: Pasadena, CA; Hearing Date: 08/14/2019. Retrieved from https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000016087 (2019) Ramos v. Neilson. ACLU Couther California. Retrieved from https://www.aclusocal.org/en/cases/ramos-v-nielsen El 4 de noviembre de 2019, el Departamento de Seguridad Nacional publicó un Aviso de Registro Federal (FRN) que extiende la designación del TPS a Honduras, El Salvador, Haití, Nicaragua, Sudán y Nepal según lo requerido por el mandamiento temporal resultante de Ramos v Neilson y litigios conectados. El FRN anuncia la extensión automática de los documentos relacionados con TPS, Documento de Autorización de Empleo (EAD), Formulario I-797 Aviso de Acción, Registro de Llegada/Salida I-94. La validez de estos beneficios se extenderá automáticamente a los beneficiarios del TPS hasta el 4 de enero de 2021 para Honduras, El Salvador, Haití, Nicaragua, Sudán y Nepal. FRN recomienda que se ponga en contacto con los que se hace referencia a continuación para obtener más información.
Ramos contra Neilson, ante el9o Tribunal de Distrito, es la primera demanda para impugnar la terminación del estatus de TPS en nombre de los hijos estadounidenses de los beneficiarios del TPS. La Fundación ACLU del Sur de California, con la National Day Laborer Organizing Network (NDLON) y el bufete de abogados de Sidley Austin LLP, presenta una demanda en nombre de nueve titulares de TPS y sus cinco policías estadounidenses de titulares de TPS contra el Departamento de Seguridad Nacional. La demanda pide la cesación de la terminación ilegal del TPS, que pondrá fin a la condición de más de 300.000 personas de Sudán, Nicaragua, El Salvador y Haití, y protegerá adecenas de miles de niños estadounidenses cuyos padres tendrán que regresar a estos países bajo las políticas de esta administración. Reflexiones NYMIP orapor las continuas bendiciones de los profesionales legales encargados de defender los derechos de las personas vulnerables y luchar por la unidad familiar para aquellos que tienen el estatus de TPS y sus hijos ciudadanos estadounidenses. Referencias Continuation of Documentation for Beneficiaries of Temporary Protected Status Designations for El Salvador, Haiti, Honduras, Nepal, Nicaragua, and Sudan. (November 4, 2019). Federal Registrar. Retrieved from https://www.federalregister.gov/documents/2019/11/04/2019-24047/continuation-of-documentation-for-beneficiaries-of-temporary-protected-status-designations-for-el?ct=t(AgencyUpdate_110419)Video recording. Case Name: Crista Ramos v. Kirstjen Nielsen; Case Number: 18-16981; Case Panel: CALLAHAN, CHRISTEN, R. NELSON; Hearing Location: Pasadena, CA; Hearing Date: 08/14/2019. Retrieved from https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000016087 (2019) Ramos v. Neilson. ACLU Couther California. Retrieved from https://www.aclusocal.org/en/cases/ramos-v-nielsen
0 Comments
New York State Dream Act The New York State Dream Act is a state level protection for immigrants which allows students in New York to obtain funding for higher education. While all NY student graduating high school were already able to attend college at the at the in-state tuition rate, they were unable to obtain financial aid. The NYS Dream Act now allows youths graduating from NY high schools to obtain financial aid benefits, as per the Tuition Assistance Program (TAP). To see if you or your child qualify and for applications click here. Green Light Bill On June 17, 2019 the Senate passed the New York Drivers License and Privacy Act, allowing the restriction due to immigration status for people to obtain NY Driver’s Licenses. The Act allows people without status the to submit other proof of identity to obtain non-commercial and non-federal driver’s licenses, which allows people to go to work and take their children to schools and appointments without the risk of driving without status and driving without a valid license. We appreciate the efforts being made on the state level to protect immigrant rights and increase equity for all of its residents. Reference Goldbaum, C. (January 23, 2019) Dream Act Is Advanced in N.Y. Aid Undocumented Students, in Rebuke to Trump. The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2019/01/23/nyregion/dream-act-bill-passed.html (June 17, 2019). New York State Senate https://www.nysenate.gov/newsroom/press-releases/senate-passes-drivers-license-access-and-privacy-act-green-light-ny New York State Dream Act El New York State Dream Act es una protección a nivel estatal para los inmigrantes que permite a los estudiantes en Nueva York obtener fondos para la educación superior. Mientras que todos los estudiantes de NY que se graduaban de la escuela secundaria ya podían asistir a la universidad en la tasa de matrícula estatal, no pudieron obtener ayuda financiera. El NYS Dream Act ahora permite a los jóvenes que se gradúan de las escuelas secundarias de NY obtener beneficios de ayuda financiera, según el Programa de Asistencia para la Matrícula (TAP, por sus siglas en inglés). Para ver si usted o su hijo califican y para las solicitudes, haga clic aquí. Green Light Bill El 17 de junio de 2019, el Senado aprobó la Ley de Silencio y Privacidad de Nueva York, permitiendo la restricción debido al estatus migratorio para que las personas obtengan Licencias de Conducir de Nueva York. La Ley permite a las personas sin estatus presentar otra prueba de identidad para obtener licencias de conducir no comerciales y no federales, lo que permite a las personas ir a trabajar y llevar a sus hijos a escuelas y citas sin el riesgo de conducir sin estatus y conducir sin una licencia válida. Apreciamos los esfuerzos que se están haciendo a nivel estatal para proteger los derechos de los inmigrantes y aumentar la equidad para todos sus residentes. Reference Goldbaum, C. (January 23, 2019) Dream Act Is Advanced in N.Y. Aid Undocumented Students, in Rebuke to Trump. The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2019/01/23/nyregion/dream-act-bill-passed.html (June 17, 2019). New York State Senate https://www.nysenate.gov/newsroom/press-releases/senate-passes-drivers-license-access-and-privacy-act-green-light-ny Changes to Public Charge On August 14, 2019, a final rule was published in the Federal Registrar regarding changes to the rules regarding Public Charge. According to DHS, the rule will not come into effect until October 15, 2019 however, this date may be delayed due to legal challenges to the rule. What is Public Charge? A public charge is anyone that receives federally funded and public benefits, such as TANF (welfare), SNAP (Food Stamps), Medicaid, and housing subsidies such as section 8 and HUD public housing. Who do the changes apply to? The changes to the public charge will mainly apply to those applying for Legal Permanent Residence through consular processing or adjustment. The new rule interprets the INA 212 (a)(4) as a person being inadmissible if they are likely to become a public charge. This rule will not affect the naturalization process. The rule only applies to those seeking admission into the United States or applying for adjustment of status. What are the changes? This new rule redefines the definition of public charge. Instead of assessing if an individual is likely to become primarily dependent on the government for support, now, the rules defines public charge as an individual that receives any public benefit for an aggregate 12 months in a 36-month period. Each benefit that is used counts towards the 12-month calculation, i.e. if an individual receives two different benefits for a period of one month, this will count as two months’ worth of benefits. The proposal considers all forms of cash aide, i.e. TANF, SSI, and any state or local cash assistance program, may made the individual inadmissible. Benefits received by qualifying family members of the individual will not be considered in the public charge determination. Benefits received by those under the age of 21 or benefits received while pregnant will not be considered in the determination. Additionally, the rule will not affect policies allowing immigrants access to emergency Medicaid or disaster relief. Prior receipt of benefits is factors only one factor considered in the public charge test. Individual seeking entry into the United States will apply in consulates abroad where Officers will assess Public Charge utilizing FAM (for more information click here https://www.ilrc.org/consular-processing-practice-alert-public-charge-and-affidavit-support-issues). Individuals should consult with an immigration expert who understands public charge to find out if the final rule applies to them and their family. Reference Immigrant Legal Resource Center. (2019). Public Charge. Retrieved on 08/23/2019. https://www.ilrc.org/public-charge Federal Registrar. (2019). Inadmissibility on Public Charge Grounds. Retrieved on 08/23/2019. https://www.federalregister.gov/documents/2019/08/14/2019-17142/inadmissibility-on-public-charge-grounds Inadmisibilidad por razones de cargo publicoCambios en la carga pública
El 14 de agosto de 2019, se publicó una regla final en el Registro Federal con respecto a los cambios en las reglas relativas a la Carga Pública. Según el DHS, la regla no entrará en vigor hasta el 15 de octubre de 2019, sin embargo, esta fecha puede retrasarse debido a impugnaciones legales a la regla. ¿Qué es el cargo público? Un cargo público es cualquier persona que recibe beneficios federales, estatales y locales, no limitado a TANF (bienestar), SNAP (cupones de alimentos), Medicaid y subsidios de vivienda como la sección 8 y la vivienda pública de HUD. ¿A quién se aplican los cambios? Los cambios en el cargo público se aplicarán principalmente a aquellos que soliciten la Residencia Permanente Legal a través del procesamiento consular o ajuste. La nueva norma interpreta el INA 212 (a)(4) como una persona inadmisible si es probable que se convierta en un cargo público. Esta regla no afectará al proceso de naturalización. La regla sólo se aplica a aquellos que buscan admisión en los Estados Unidos o que solicitan un ajuste de estatus. ¿Cuáles son los cambios? Esta nueva regla redefine la definición de cargo público. En lugar de evaluar si es probable que una persona vuelva principalmente dependiente del gobierno para recibir apoyo, ahora, las reglas definen el cargo público como una persona que recibe cualquier beneficio público por un total de 12 meses en un período de 36 meses. Cada beneficio que se utiliza cuenta para el cálculo de 12 meses, es decir, si un individuo recibe dos beneficios diferentes por un período de un mes, esto contará como dos meses de beneficios. La propuesta considera que todas las formas de ayuda en efectivo, es decir, TANF, SSI, y cualquier programa estatal o local de asistencia en efectivo, pueden hacer que la persona sea inadmisible. Los beneficios recibidos por los familiares calificados de la persona no serán considerados en la determinación de cargo público. Los beneficios recibidos por los menores de 21 años o los beneficios recibidos durante el embarazo no serán considerados en la determinación. Además, la regla no afectará las políticas que permiten a los inmigrantes acceder a Medicaid de emergencia o a la ayuda en caso de desastre. La recepción previa de beneficios es factores que solo se consideran un factor en la prueba de cargo público. Individuo que busca entrar en los Estados Unidos se postulará en consulados en el extranjero donde los oficiales evaluarán cargo público utilizando FAM (para más información haga clic aquí https://www.ilrc.org/consular-processing-practice-alert-public-charge-and-affidavit-support-issues) Las personas deben consultar con un experto en inmigración que entienda el cargo público para averiguar si la regla final se aplica a ellos y su familia. Referencia Immigrant Legal Resource Center. (2019). Public Charge. Retrieved on 08/23/2019. https://www.ilrc.org/public-charge Federal Registrar. (2019). Inadmissibility on Public Charge Grounds. Retrieved on 08/23/2019. https://www.federalregister.gov/documents/2019/08/14/2019-17142/inadmissibility-on-public-charge-grounds The U.S. Supreme court upheld the Administration’s July 2019 Rule temporarily banning many people from being able to seek asylum at the U.S./Mexico Southern border. The Rule will apply to those who entered on July 16, 2019, the date it was published in the Federal Registrar, or after. The Rule would require applicants at the southern border, must’ve applied for the relief in one of the other countries they traveled through. If the person has not done so, they would be inadmissible into the United States and subject to expedited removal. While many of the migrants arriving at the southern border are from the Central American countries of El Salvador, Guatemala, and Honduras, the rule will also affect many Cuban, Venezuelan, and African Countries that arrive at many countries before arriving at our border. Currently there are roughly 42,000 people seeking refuge that have been sent back to Mexico to wait for the courts to hear their case under a new policy called “Migrant Protection Protocols”. This policy has been said to have caused a surge in cases in courts and caused disarray of cases. While the Court’s decision is temporary, while cases in California and DC are heard and decided, would place vulnerable people in jeopardy of returning to dangerous and persecutory countries or, remain in countries whose refugee system is not capable to process the influx of refugees. We encourage people to seek reputable legal counsel when addressing their legal immigration matters. If you are in need of Consultation for asylum matters in the U.S. you may contact ACTION NYC by calling 311. Call to Action We encourage you to contact your representative and tell them how you feel about the Administration’s new rule on Asylum by visiting https://www.house.gov/representatives/find-your-representative . You may find your representative by entering your zip code. Suggested Message I stand opposed to the Asylum Eligibility and Procedural Protocol as it continues to exacerbate the humanitarian crisis at our southern border, places vulnerable women and children in danger, and goes against multilateral treaties of the United Nations. References
Regla sobre la prohibicion del asilo confirmada por la corteLa Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la Regla de julio de 2019 de la Administración que prohíbe temporalmente a muchas personas poder solicitar asilo en la frontera sur de Estados Unidos y México. La Regla se aplicará a aquellos que entraron en o después del 16 de julio de 2019, la fecha en que fue publicada en el Registro Federal. La Regla requeriría que los solicitantes en la frontera sur debieron solicitar el alivio en uno de los otros
países por los que viajaron. Si la persona no lo ha hecho, sería inadmisible en los Estados Unidos y estaría sujeta a una expulsión expedita. Si bien muchos de los migrantes que llegan a la frontera sur son de los países centroamericanos de El Salvador, Guatemala y Honduras, la regla también afectará a muchos países cubanos, venezolanos y africanos que llegan a muchos países antes de llegar a Frontera. Actualmente hay aproximadamente 42.000 personas que buscan refugio que han sido enviadas de vuelta a México para esperar a que los tribunales escuchen su caso bajo una nueva política llamada "Protocolos de Protección de Migrantes". Se ha dicho que esta política ha causado un aumento de los casos en los tribunales y ha causado desorden de casos. Si bien la decisión de la Corte es temporal, mientras que los casos en California y DC son escuchados y decididos, pondría a las personas vulnerables en peligro de regresar a países peligrosos y perseguidores o, permanecer en países cuyo sistema de refugiados no es capaz de afluencia de refugiados. Animamos a las personas a buscar un abogado de buena reputación cuando se abordan sus asuntos de inmigración legal. Si necesita consulta para asuntos de asilo en los EE. UU., puede comunicarse con ACTION NYC llamando al 311. Llamado a la acción Le recomendamos que se ponga en contacto con su representante y les diga lo que siente acerca de la nueva regla de asilo de la Administración visitando https://www.house.gov/representatives/find-your-representative. Puede encontrar a su representante introduciendo su código postal. Mensaje sugerido Me opongo al Protocolo de elegibilidad y procedimiento de asilo, ya que sigue exacerbando la crisis humanitaria en nuestra frontera sur, pone en peligro a mujeres y niños vulnerables y va en contra de los tratados multilaterales de las Naciones Unidas. References
 A social media policy enacted on May 31, 2019 by the State Department calls for all visa applicants to submit all social media information for the last five years. This information would provide the government personal information such as photos, locations, milestones and other information shared on social media. In a statement the State Department said “We already request certain contact information, travel history, family member information, and previous addresses for visa applicants… We are constantly working to find mechanisms to improve our screening process to protect U.S. citizens.” The social media policy is part of the call President Trump made in March 2017 to create a “uniform baseline for screening and vetting standards and procedures.” The measure also comes after the Homeland Security Department enacted a Modification to the Privacy Act System of Records in September 2017; which called for the surveillance of social media use of all immigrants, including naturalized citizens. Immigrant rights advocates at the American Civil Liberties Union’s National Security Project say that while the government has been unable to prove that monitoring social media provides a means of identifying security threats, what has been “seen domestically and abroad is government officials penalizing free speech, religious affiliation, and other conduct… This is a dangerous and problematic proposal, which does nothing to protect security concerns but raises significant privacy concerns and First Amendment issues for citizens and immigrants.” Monitoreo de Redes Sociales e InmigraciOn Una póliza de monitoreo de medios sociales promulgada el 31 de mayo de 2019 por el Departamento de Estado pide a todos los solicitantes de visa que presenten toda la información de las redes sociales durante los últimos cinco años. Esta información proporcionaría información personal al gobierno, como fotos, ubicaciones, hitos y otra información compartida en las redes.
En una declaración, el Departamento de Estado dijo: "ya solicitamos cierta información de contacto, historial de viajes, información de miembros de la familia y direcciones previas para solicitantes de visa... Trabajamos constantemente para encontrar mecanismos que mejoren nuestro proceso de selección para proteger a los ciudadanos estadounidenses."La póliza de las redes sociales es parte de la llamada que el Presidente Trump hizo en marzo de 2017 para crear una "línea de base uniforme para las normas y procedimientos de cribado y de investigación." La medida también viene después de que el Departamento de Seguridad Nacional promulgó una modificación del sistema de registros de la ley de privacidad en septiembre 2017; que pidieron la vigilancia del uso de los medios sociales de todos los inmigrantes, incluidos los ciudadanos naturalizados. Los defensores de los derechos de los inmigrantes en el Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión de Libertades Civiles dicen que el gobierno no ha podido demostrar que el monitoreo de las redes sociales proporciona un medio para identificar amenazas de seguridad, lo que se ha "visto internamente y en el extranjero son funcionarios gubernamentales que penalizan la libertad de expresión, la afiliación religiosa y otras conductas... Esta es una propuesta peligrosa y problemática, que no hace nada para proteger las preocupaciones de seguridad, sino que plantea importantes preocupaciones de privacidad y cuestiones de la Primera Enmienda para los ciudadanos y los inmigrantes." |
Proudly supported by | Apoyado con orgullo por
|
|
© 2019 New York Mennonite Immigration Program